Alltså!
Och nu sitter jag på jobbet. Ovanligt va? :) Har 13 timmar övertid som ska vara klara innan 3 juni. Joråsatteh.
Jag sökte till lite fristående kurser till i höst. Då förhoppningsvis övertiden på jobbet är färdig. Det ska bli kul! Plugga? Hur gör man? De jag sökte var hur som helst sociologi, organisation och ledarskap, franska, spanska och nygrekiska :) Haha! Om jag kommer in på alla blir det att vela i 7 år innan jag bestämmer mig.
Men det är långt kvar. Säger vi. Längtar till midsommar. Då blir det grillning hos pappa, sen åka till landet med älskling och bara existera. Mys.
Allt är mys!

Spana in min utväxt. Inte världens vackraste, direkt. Haha! Det är nu snart 8 månader sedan jag färgade håret senast. Det växer även helt okontrollerat, snart nere under röven. Men helt ärligt så orkar jag inte bry mig. Utväxten får vara där, på skallen. Jag ska ändå få tandställning snart, så varför polera en bajskorv? I'm ugly and I know it!

Trött Agnes med öl i kvällssolen! :>

RYNKIG och FRÄKNIG JAG! Haha. I'm old and I know it.
Från levande föda till flytande föda
Jag tackar Allah för att öl är flytande. Annars hade jag inte klarat av det här.

Sådanahär gummisnoddar sitter i under och överkäken just nu. Ursäkta mina ovita och snea tänder. Det är liksom det jag ska fixa till nu tänkte jag. Bättre sent än aldrig!
Livstecken
Vi har börjat odla och grodda hemma nu med, så snart kommer vi nog igång med vårt egna lilla levande föda- center :) Återkommer med resultat samt recept som inspirerar!
Imorse åskade det något fruktansvärt. Helt underbart! Älskling kom med levande ljus och frukost på sängen (han tvingade i mig kaffe pga hektisk natt, katt kräktes på matta och hade massa kräks i pälsen kl 2 så kattdusch blev aktuell). Låg i sängen och tittade ut genom fönstret och lyssnade på åskan med kaffe och hemmagjord veggo-ost på bröd. Huvudet känns tungt men livet, livet livet livet, härligt.
Sommaren är här. Äntligen!
När ögonen vill sova och hjärnan gråter
Och nästa vecka ska jag bli utbildad på jobbet också, inom föräldrapenning. Det ska bli kul, men alla säger att det är galet svårt och massa huvudräkning - matematik är inte min grej. Blir spännande hur som helst!
Har kommit igång lite med Djurens rätt också, eller, ja. Jag går på mötena iaf. Vet inte om jag är styrelse-material, men det blir nog bättre sen.
Alltid något.
Feminism vs Jämställdism (OBS, jag är ingen expert ALLS)
Den av Pär Ström startade (?) relativt nya (?) motrörelsen Jämställdism menar, vad jag har förstått, att man ska kämpa för båda könens rättigheter och skyldigheter. Och det låter ju vettigt, men efter att ha forskat lite om herr Ström och hans anhängare så hittar jag helt ärligt INGENTING annat än gnäll. Ingen organisation, inga insamlingar, inga kampanjer, inga manifestationer ö h t förutom den väldigt kränkta bloggen. Och när jag frågade de här tillsynes kränkta, arga männen om de inte skulle ta och göra något konkret istället för att bara gnälla över hur bra det andra könet har det hela tiden, så fick jag till svar att kvinnor trycker tillbaka deras åsikter. Att feminister förtrycker männen. Att de inte får några bidrag för att starta insamlingar till mansjourer. Att vi är på väg mot ett matriarkat osv.
Men kom igen. Hur mycket bidrag tror ni kvinnorna fick på 20-talet?! De tog tummen ur arslet och organiserade sig och gjorde något åt sin situation istället för att sitta hemma och gnälla framför spisen. Spisen.. Det kan liknas med Pär Ströms jävla gnällande framför datorn. Det enda han skriver om är nämligen kvinnofrågor. Hur orättvist det är att vi fokuserar så mycket på kvinnor. Att barnbidraget går till kvinnan. Att kvinnor har fördel i vårdnadstvister. Att kvinnor VÄLJER att tjäna mindre pengar. And so on. Varför inte starta en mansgrupp som fokuserar på mansförtrycket då istället?
Pär Ström kan man inte ta på allvar, det är enbart en gnällig liten femårig pojke som inte får den röda leksaksbilen av sin mamma i affären och bygger en hel ideologi om antifeminism till följd. Pelle Billing, däremot, bemöter feminister med relevanta argument. Tycker jag i alla fall. Han kan man nog debattera med. Han verkar dessutom lyssna, analysera och komma med intressanta fakta på ett konstruktivt sätt. Rekommenderar nog honom snarare än Strömmingen, om någon är debatt-sugen! :)
Och jag håller faktiskt med. Det är synd att ingen tar kampen för orättvisorna mot männen i dagens samhälle. Någon måste ju gå i bräschen. Mina något blygsamma efterforskningar visar att män är rädda för att förlora sina jobb om de öppet propagerar för männens rätt i samhället. Det tvivlar jag på dock, men jag kan ändå förstå deras oro. Sedan är det faktiskt många som av bekvämlighet använder det argumentet för att slippa agera. Så de kan fortsätta ta på sig offerkoftan och göda sitt kvinnohat. Eller ja, feminismhat.
Jag tror inte att den här pajkastningen av kön leder någonstans. Jag tycker att rabiata feminister och rabiata maskulinister (?) är precis lika korkade och kontraproduktiva. Så. Hur många är på att kirra en namninsamling för att utöka mansjourer?
Cake for everybody!
/Happy happy hippie!
Att kanalisera sin ilska klokare, någon..?
Ska vi trycka ner våra känslor så långt ner i tårna att de slutligen yttrar sig i form av ticks och håravfall?
Idag har jag en så’n där dag. Ni vet. När man verkligen hatar en viss person som står för allt man är emot, och så vill man inte rikta sin ilska direkt mot den personen, så man riktar istället in sig på en större grupp. Låt mig dra ett exempel; Vi låtsas att jag har en hätsk debatt med en köttätare som kommer med alla de där argumenten man hört förr med sådan otrolig stöddighet att man bara längtar efter att få slita den idiotiska människan i stycken med alla sina asbra argument, och så når man liksom inte fram. Det faller platt. Ingen input what so ever. Då kan jag råka uttrycka mig offentligt, i ren ilska, att alla som äter kött är fan helt flänga i huvudet - när det naturligtvis inte alls är så, det är bara den där jobbiga personen man förmodligen inte ens har en relation till som är fläng! Och det vill man förmedla, fast på ett sätt som inte genererar anmälningar och konflikter.
Det blir en kollektiv bestraffning. Jag menar, min familj/släkt/vänner äter kött och jag tycker verkligen inte att de är dumma på något sätt, tvärtom. Intelligenta och underbara människor! Även om de skojar med mig ibland eller provocerar med köttätar-argument så är de min familj. Mina vänner. Så skjuter jag mig i foten när jag gör såhär? Svar ja. För folk tar åt sig. Jag tar åt mig när folk gör som jag. Och en människa som är våldsamt förbannad dygnet runt är nog helt ärligt inte så jävla rolig att hänga med.
Men så är det ju också så, att när man är riktigt tugga-fradga-kasta-saker-arg, så är man inte heller speciellt förutseende. Och det är inte speciellt tillfredställande att säga att man hatar hela världen förutom den och den och den…
Med det sagt;
JAG HATAR JÄVLA IDIOTMÄNNISKOR SOM TAR SIG RÄTTEN ATT ROA SIG PÅ ANDRAS BEKOSTNAD OFFENTLIGT OCH TYCKER ATT DET ÄR HELT OKEJ OCH ASROLIGT ATT HÄNGA UT MÄNNISKOR ELLER GÖRA NARR AV EN FOLKGRUPP ELLER MÄNNISKORS UTSEENDE, JAG TRODDE FAN ATT VI HADE KOMMIT LÄNGRE I UTVECKLINGEN MEN VISSAS HJÄRNOR HAR TYDLIGEN ETT STORT JÄVLA KONSTRUKTIONSFEL SOM INTE ENS GÅR ATT LAGA MED SILVERTEJP OCH JAG SKULLE FAN INTE ENS PISSA PÅ ER OM NI BRANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Man kan exempelvis skrika i en kudde när man blir arg, för att sedan återgå till den konstruktiva dialogen med den oliksinnade individen.
Operation








Operationen gick bra, jag minns den knappt. Fick så mycket knark så det skulle kunna sövt en flodhäst. Men det var inte kul för det och nu hoppas jag att jag slipper göra om detta. Enligt kirurgen så är det väldigt ovanligt att man behöver ta bort cellförändringar två gånger under sin livstid. Det låter bra tycker jag.
Vad bekväma sjukhuskläder är! Är det bara jag som tycker det?! Skulle lätt köpa hem om jag kunde. Myskläder.
Kriget mot Melodifestivalen fortsätter
Här är hans senaste svar:
"Som jag skrev så har vi nolltolerans för sexuella trakasserier. Ett brott som dock bara uppstår om det finns någon som känner sig kränkt. I det här fallet inväntade vi alltså offrets reaktion.
Hävdar inte att du har fått något om bakfoten. Klargjorde bara att det är två separata frågor.
Arenan å ena sidan och exproprieteringen å andra sidan.
Jag insinuerar inte någonting.
Däremot hoppas jag att vår närvaro i Baku ska leda till en konstruktiv dialog.
Även om det är önsketänkande.
Detsamma.
Tack för ditt engagemang.
Mvh
Christer Björkman"
Jag svarade:
"Ett brott som bara uppstår om någon känner sig kränkt. Fast nej. Ponera att ni visar en riktig grov våldtäkt i Melodifestivalen (för att överdriva :)) och offret är under hot och påstår därför att hen inte känner sig kränkt efteråt, så är det fortfarande inte moraliskt försvarbart på något sätt att bli våldtagen, i TV dessutom.
På tal om att m h a er närvaro skapa konstruktiva dialoger, varför får inte Palestina vara med i ESC? De ansökte väl om medlemskap i EBU så långt jag förstått? Eftersom Israel får vara med, och dessutom sitta i TV och påstå att Jerusalem skulle vara deras huvudstad, menar jag (För Jerusalem är väl fortfarande under ockupation?). Har Palestina gjort fler ansökningar? Varför nekas de isf?
Ja, jag hoppas också att ESC skapar dialog. Då har den fört något gott med sig i alla fall!
Trevlig helg!
Hilda"
Hehe. Han kommer vara måttligt intresserad av att fortsätta diskutera antar jag. Men vem fan bryr sig? :)
Jag har även skrivit till lyssnarservice på SR nu;
"Hej Kära SR!
Jag har mailat lite med Christer Björkman, då jag kritiserade Melodifestivalen och situationen den bidrar till i Baku. Alltså, jag har lyssnat på P1 och Alltid Nyheter, där det rapporterats att människor mer eller mindre blivit utkastade från sina hem för att göra plats åt byggandet av någon stor arena där ESC ska äga rum. Folk som BOR där har själva vittnat om detta. Men Christer Björkman menar att det är en missinformation? Att ESC ska hållas vid någon nedlagd rysk marinbas? Vad stämmer egentligen??
//Hilda"
Så. En liten del av mig hoppas att jag inte får svar, så kan jag lägga ner den här diskussionen och fortsätta att hata världens korrupta makthavare och anta att alla är skit. Det är mycket enklare så.
Imorgon ska jag opereras. Önska mig och min livmoder lycka till.
Jävla idioter.
Igår var jag på styrelsemöte med Djurens Rätt i Linköping. Jag var verkligen inte ett dugg aktiv på mötet, mina tankar är lite all over the plejs just nu. På vägen hem så var jag skithungrig, så innan jag klev på tåget typ storhandlade jag på Pressbyrån för massa pengar jag inte har egentligen. Väl på tåget så sätter sig en till synes hemlös framför mig. Alkoholist, enligt honom själv. Han gråter. Berättar om sin livstragedi (alla har väl en sådan). Dricker sprit ur sin pet-flaska, men kallar det för sin medicin. Han heter Johnny. Alla som sitter i samma vagn går sin väg. Bekvämare situationer får man ju leta efter.. Men jag sitter kvar. Han frågar mig om jag tror att han kommer dö snart. Vad svarar man på det? Jag sa ja. "Vad ska jag göra då?!" Jag frågade vad han tyckte om att göra, vad som gjorde honom glad. Musik. Konst. Tavlor. Sedan började han sjunga högt i vagnen, Johnny be good. Där satt jag, jävla översittare, med all min jävla mat för de pengar jag "egentligen inte har" och kände mig lite nere över mina triviala skitproblem. Gav honom all mat och uppmanade honom att fortsätta sjunga och måla tavlor när jag gick av tåget. Han grät och sa att jag hade ett hjärta av guld.
Det känns verkligen inte som att jag har det.
Min aptit försvann helt. Inte för att Johnny var motbjudande, utan hela situationen. Att det är så himla enkelt att titta bort. Jag kunde inte riktigt njuta av allt jag blivit välsignad med när jag blev påmind om hur andra mår. Jag mådde illa hela kvällen igår.
Jävla samhälle.
***
Och för att byta ämne, jävla människor. Jävla Facebook. Jävla näthat. Varför går folk igång på att håna andra? Är det så himla tillfredställande? Jag förstår inte humorn. Och nej. DET HAR INGENTING MED YTTRANDEFRIHET ATT GÖRA. TILLÅT MIG UPPLYSA:
Yttrandefrihet regleras ofta i ländernas grundlagar och handlar alltid om förhållandet mellan staten och individen, inte om förhållandet mellan individer.
Du har inte alls rätt att kränka någon och missbruka yttrandefriheten för detta syfte. Så är det bara. Idioter.
Update: YAY! Tack vare alla som anmälde så börjar nu admin självmant att plocka bort bilder på privatpersoner på den hemska sidan. Jag mailade hen och skrev att det var bra gjort. Bland annat.
Hilda:
Varför går du igång på att håna andra offentligt? Har du så dålig självkänsla? Känn dig anmäld förresten, haha :)
ovärda människa..
White trash-tjejer:
Du gör precis likadant som du påstår att jag är så hemsk när jag gör, du får alltså kalla mig ovärd människa men jag får inte lägga upp bilder på gulliga mammor med deras barn? Ok, tror ärligt talat att du blandar ihop mig med någon som bryr sig för jag har tyvärr noll respekt för människor som inte ser deras egna fel och dessutom inte kan argumentera.
Och att jag ska brinna i helvetet är ju verkligen att ta det hela till en ny nivå. Men ska vi leka dagisnivå så gör vi det
Hilda:
Men herregud människa :)
Du har startat en sida som går ut på att göra narr av fattiga småbarnsmammor, och skiter i byx när du får kritik? Du borde ju lära dig att ge svar på tal för det första om du nu ska stå för din åsiktstourettes. Jag anser verkligen att mobbare ska brinna i helvetet, tycker inte du det? Folk som gör narr av andra människors utseende/livssituation har jag ingen respekt för. Det är den lägsta formen av människor enligt mig.
Och snälla nån, vem är det som leker dagisnivå? Jag antar att du har fått den uppmärksamhet du var ute efter, som du kanske saknar i verkliga livet? Grattis. Haha. Men räkna inte med att få ha din lilla sida ifred ;)![]()
White trash-tjejer:
Varför skulle jag vilja ta min tid att ge svar på tal? Gruppen är till för att förgylla andras stunder, inte för dig och för folk som inte delar min taskiga mobbarhumor. Må jag brinna i helvetet så som jag gjort mig rolig på andras bekostnad och hoppas du trivs här på våran, ytterst seriösa, lilla facebooksida.
Jättefint att du står emot mobbing, verkligen, en sann vardagshjälte är du, men för din egen psykiska hälsa så rekomenderar jag att sluta tänka så jävla mycket och ha åsikter om precis allt.
Och btw! Såg på din profil att du gillat både Hem till midgård och Magnus Betnér.
Tycker Magnus är väldigt duktig på att göra sig lustig på andras bekostnad, han hatar nämligen också väldigt mycket. Vad tycker du om det? Ska han också brinna i helvetet?
Hilda:
Blah blah blah blah.
Såg att Hanna Fridén just ägt röven av dig och att bilder plockas bort. HAHA! Så jävla rätt åt dig :)![]()
White trash-tjejer:
Den plockades inte, jag valde det själv.
Blev det jobbigt nu när du insåg hur mycket dubbelmoral du har i dig? "HAHA!"
Hilda:
Aha! Vad stort av dig, jag menar det faktiskt. Jag tycker det är jättebra gjort av dig att självmant plocka ner dem. Bra där! :)![]()
Vad gäller dubbelmoral så förstår jag inte hur du gör den kopplingen, så jag får nog lämna det därhän..
Vardagsrasism är förenligt med folkvett. Eller?
Jag antar att min personliga åsikt om Sverigedemokraterna har framgått i tidigare inlägg, om inte, så kan jag inleda med att säga att jag gillar olika. Men inte SD. Jag gillar verkligen inte SD. Inte ens om de var det sista partiet i universum och radikalt ändrade sin agenda så skulle jag sympatisera med dem. De är enligt min åsikt (och enligt konsensus, som jag alltid har på min vänstra axel, höhö) nazister i sunkig förklädnad. SÅ!
SD släppte nyligen en film som skulle uppmärksamma hedersrelaterat våld mot utländska kvinnor. Vid första anblick så tyckte jag att den var bra – rent tekniskt. Den uppfyller ju verkligen syftet att förfära oss. Men kom igen. Sverigedemokraterna? Vem tar dem på allvar? Deras politik är ju bara en jävla knee slapper! Haha. HAHA! Dessutom frågar jag mig hur vi ska lokalisera en viss typ av våld, istället för att lokalisera all typ av våld mot kvinnor (som kvinnokonventionen bland många, många andra arbetar med). Med det sagt tycker jag man ska lägga en jävla massa mer fokus och resurser på våld mot kvinnor, för det mördas och det misshandlas och det stalkas hela tiden. Men jag tror inte man ska skilja på hedersvåld och ”vanligt” våld. Det är väl precis lika illa? Eller?! Ett konkret förslag på hur man kan förebygga hedersvåld och skydda dessa kvinnor, tack? Ska svenska myndigheter förfölja alla invandrare, för att kolla om de slår sina döttrar? Ptja, varför inte.
Att SD sedan friskt försöker isolera problemet till invandrare är ju också extremt komiskt. Det här problemet existerar inte p.g.a. invandringen, som de gärna vill få det till.
Visste ni att 99,78 % av de som fötts utomlands aldrig har misstänkts för eller begått ett sexualbrott, till exempel? Det visar siffror som BRÅ tagit fram år 2002. Så ni rasister som kastar ordet kulturberikare fritt omkring er kan ju börja stänga kakhålet.
Det är väldigt enkelt att skylla på invandrare när ett brott begås. Vi vill inte tro att det faktiskt kan vara ”en av oss” som gör något så hemskt. När Breivik sprängde folk i luften och sköt vilt omkring sig i somras så var Sverigedemokrater jävligt snabba med att fördöma islam. ”Där ser ni!” Sas det. Men hoppsan, det var en blond, blåögd norrman som stod bakom detta. Shit vad Åkesson fick att göra då.
Vidare så är det ju bevisat att Sverige inte alls tar in för många invandrare, vilket SD också hävdar. Vi tar emot många, men det är inte mängden som är problemet. Det är politikerna. Det är bara att titta på arbetslöshetsstatistiken bland invandrare i olika kommuner så kan man dra den slutsatsen själv, även om man inte ens är insatt i frågan.
Men nej, snälla människor. Det finns ingen korrelation mellan invandring och brott. Däremot finns det en jävligt tydlig sådan mellan invandring, rasism och utanförskap, märker jag.
Sedan vill jag basha folk som tar sig rätten att säga ”Negerboll”. Det är förvånansvärt många i min omgivning (oj, nu lät det som att jag har massor med vänner, men det har jag inte okej! Menar rent allmänt, folk runtomkring, partout..) som anser sig ha rätt att kalla chokladbollar för negerbollar. Nämnde jag att dessa människor själva är vita? Min fråga är hur man kan fatta sådana beslut över folks huvuden, att det är okej?
Vet ni vad Neger betyder, enligt svenska ordboken från 1920? Det betyder ”Människoliknande apa som bor i djungeln och tycker om att slå på trummor”. Ungefär så stod det, när det var socialt accepterat att säga ordet. Så att luta sig tillbaka på att ”det alltid har hetat så” är inte förenligt med respekt. I så fall skulle man kunna misshandla, våldta och slå sina barn också, för det var helt okej förr i tiden.
I folkligt språk idag så är ordet föraktfullt i mångas öron, så därför borde man ju, om man har folkvett och empati, inte använda ordet. Vi kan ju prova att applicera samma resonemang på överviktiga. Man går ju inte runt och kallar människor för tjocka, även fast de är det, bara för att man får. Varför? Ja, det är ju tänkvärt!
Man är inte PK-elitist bara för att man inte accepterar kränkande ord.
Så snälla människor. Även om ni själva anser att ordet neger och negerboll är trivialt, så finns det faktiskt folk som blir kränkta av det. Uppenbarligen. Så visa lite respekt för dessa människor istället och kasta inte ordet omkring er.
SKÄRPNING SVERIGE!
P&K! ;)
Neresyndromet
För övrigt så funderar jag på att svara på Christer Björkmans mail med ett citat från Eva Hamilton, som var chef för SVT Fiktion 2005, när hon möttes av kritik på grund av att alla låtar som skickas in till Melodifestivalen inte har samma chans att komma med. Hon vet inte att hon är inspelad när hon säger följande:
"Det här är ingen demokratisk omröstning primärt. Det här är ett sätt att få fram en jävla massa bra låtar. Vi skiter i vem som gynnas, det är inte vårt problem vem som gynnas eller missgynnas. Det här är vårt arrangemang”
DET SUMMERAR JU GANSKA SÅ JÄVLA BRA HUR JÄVLA MYCKET MELODIFESTIVALEN BRYR SIG OM MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????
Citatet kommer för övrigt från SVTs egna underbara program Uppdrag Granskning. Älskar det.
Men FY fan vad arg jag blir. Jävla FASCISTKÄRRINGAR MED SPACKEL I ANUS
http://svt.se/ug/20120307060027/sa_styr_christer_bjorkman_festivalen
Svarade igen!
Envisa jag!
Hej igen Christer!
Stort tack för att du tog dig tid att svara, det uppskattar jag verkligen!
När jag skrev det osammanhängande stycket om smygreklam, droger och nolltolerans så syftade jag dels på Ola Lindholm, som fick sparken när det visade sig att han hade restprodukter av kokain i kroppen. En självklarhet kanske. Och det är en jättebra markering enligt mig! Sedan syftade jag även på sångerskan Anna Bergendahl som inte fick ha Converse-skor i TV eftersom det är smygreklam, vilket jag också tycker är bra. Alltså nolltolerans mot droger och smygreklam. Då borde man även ha en nolltolerans mot tafs, oavsett om "offret" tycker att det är jättekul att bli klappad på rumpan eller inte så kanske man ska tänka på vilka signaler man skickar till unga människor. Sunt förnuft, helt enkelt.
Vad gäller Baku så har jag hört på radio (alltså P1, Sveriges Radio, som jag betalar för, som styrs av samma förvaltningsstiftelse som SVT) av människor som bor i staden vad som sker där samt av svenska journalister som arbetar på SR bland annat. Så då kanske du förstår att jag ser dem som tillförlitliga källor.. Men vem vet egentligen vad som stämmer? Du kanske har rätt! Dock låter det väldigt konstigt att man kan få något sådant "om bakfoten" tycker jag.
Jag tycker att det är jättebra att belysa problem. Men det finns faktiskt andra sätt. När fotbolls-VM arrangerades i Sydafrika till exempel så lämnades förslag om att legalisera prostitution där för att locka turism (enligt SVT och SR, men det kanske var en missinformation det med?), vilket förmodligen inte skulle ha kommit på tal annars. Det känns mer som att man skapar problem som inte fanns innan istället för att förebygga dem. Visst, man visar bristen på mänskliga rättigheter, men vem bestämmer vilka som ska offras i den processen när vi i väst vet mycket väl att det råder brist på livskvalité i andra länder? Behöver vi bli mer övertygade och se fler människor plågas? Visa i så fall det, i Uppdrag Granskning eller Kobra, men att insinuera att Melodifestivalen leder till demokratisering och skapar viktiga politiska dialoger är nog önsketänkande tror jag...
Med det sagt, så är SVT det jag tittar mest på nuförtiden och jag tycker att ni gör ett kanonjobb och jag betalar som sagt mer än gärna för all granskning! Så tack återigen för att ni finns :-)
Massor med vänliga hälsningar
Hilda
SVAR FRÅN SVT!
Såhär svarar alltså Christer Björkman på min kritik jag skrev i förra inlägget:
"Bästa Hilda!
Stort tack för ditt mail och tack för att du i stort tycker att SVT gör ett viktigt arbete.
Nu ska jag försöka svara på dina frågor och också reflektera över dina synpunkter.
När det gäller att Thorsten Flink lade en hand på Gina Dirawis bak så har vi aldrig sagt att det är ok. Vi lät däremot Gina själv äga frågan och det blev hur hon valde att hantera incidenten som avgjorde hur stark vår kritik skulle bli. Då hon valde att markera tydligt att det inte var ok men att hon därefter lät saken bero fick bli avgörande för vår fortsatta hållning i frågan.
Ditt nästa stycke innefattar allt från otillbörligt gynnande, nolltolerans av smygreklam och droger till finansiering av situationen i Baku vilket gör att jag inte riktigt förstår vad jag ska svara på. Så det stycket måste jag nog lämna därhän.
Att Azerbaijan arrangerar året ESC är inte på något sätt okomplicerat. Verkligen inte. Det man hoppas på är att allt fokus som riktas mot landet ska leda till att en dialog om värdet av mänskliga rättigheter hamnar i förgrunden. Motsvarande resonemang har förts tidigare. T ex när tävlingen sändes från Spanien under Francoregimen eller bara för några år sedan när tävlingen avgjordes i Serbien. Även i Olympiska sammanhang har man stött på motsvarande problematik men valt att inkludera länder med tveksamma demokratiska system som Kina nu senast. I längden tror man helt enkelt på förändring via dialog.
När det gäller tvångsförflyttningar av människor så föreligger det en missinformation. Arenan byggs på en gammal nedlagd rysk marinbas. Där fanns bara fallfärdiga baracker. Detta har jag sett med egna ögon. Däremot beslutade regeringen i Baku 2010 att man skulle dra en ny motorväg in i centrum vilket har medfört exproprietering av mark och hus. Detta förekommer i alla länder och är alltid en fråga som väcker upprörda känslor. I slutändan handlar allt om den ersättningsnivå som den förfördelade parten får. I det här fallet bygger kritiken på att den nivån lär vara för låg. Det man också kan anta är att byggandet av motorvägen har skyndats på tack vare att man vann ESC.
Ska du vara med och betala frågar du? Ska vi vara en del av demokratiseringsprocessen i Europa? Ska vi vara medlemmar i Europeiska Radio Unionen som äger tävlingen som vi deltar i? Ska vi var medlemmar i Internationella Olympiska Komitteén som arrangerar OS? Detta är frågor som går långt över mitt huvud och som jag inte har några svar på.
När det gäller att kritiskt granska så anser jag att SVT tar det ansvaret. Kobra har redan gjort en ingående granskning av Azerbaijan. I flera andra länder har man gjort detsamma.
Mitt jobb som tv producent är att göra bra lördagsunderhållning. Det tycker jag att vi har lyckats med i år i vårt program. Hoppas att det fanns något under de sex veckorna som ändå tilltalade din smak och att du fortsätter att tycka att SVT behövs och gör ett bra jobb.
Mvh
Christer Björkman"
Doing the omoralisk schlagerfestival
Hej Kära Radiotjänst!
Jag vill inleda med att säga att jag tycker att det är jättebra att ni finns och jag betalar gladeligen TV-licens eftersom jag tycker det är extremt viktigt med oberoende kritisk granskning. Så HURRA för er!
Men! Jag undrar varför vi ofrivilligt ska betala för att finansiera Melodifestivalen? Jag förstår att det är något svenska folket har röstat fram och det har funnits väldigt länge och så vidare, men helt ärligt talat, borde inte den typen av kommersiell underhållning sändas i TV4, kanal 5 eller TV3?
Jag har aldrig varit ett fan av Melodifestivalen, konceptet att man ska vara översminkad och granskad under lupp gällande sitt utseende, det är något jag har valt bort både som diskussionsämne och Tv-underhållning på lördagskvällarna. Och det är ju tur att man har möjlighet att välja. Men det här är något jag betalar för, oavsett vad jag själv tycker så är jag skyldig att betala och på så vis stödja allt som sänds i SVT. Och nu tycker jag det har gått för långt!
Först hände det här med tafsandet på den kvinnliga programledaren som friskt och inkonsekvent ursäktades av SVT (enbart den utsatta kan ju avgöra om det är OK eller inte) medan de påstår att de har en nolltolerans av smygreklam och droger som ofta leder till att berörda får sparken från sina uppdrag (Man får verkligen inte ge otillbörligt gynnande till företag, men tafs är tydligen okej) och slutligen känns det nu som att man finansierar situationen som uppstått i Baku på grund av att man måste göra plats åt detta spektakel.
Azerbaijan är ett underutvecklat land med brist på mänskliga rättigheter, det har ju framgått tydligt av den senaste tidens nyhetsrapporteringar om inte annat. Myndigheterna har väckt människor med bulldozrar mitt i natten och tvingat dem att lämna sin bostad för att göra plats åt den enorma arena som ska byggas, där årets Melodifestival ska äga rum. De är dock inte bjudna dit, de stackars utslängda individerna, det är endast vissa utvalda priviligierade som får delta som publik. Politiska fångar torteras, myndigheterna är korrupta och journalister blir nedtystade.
Och jag betalar TV-licens för kanaler som sänder programmet som har orsakat det här. Nu vet jag att ni är ett fristående AB som ägs av SVT, SR och UR, och ni kanske inte har makten att påverka vad som ska sändas eller inte, men jag anser att jag inte kan vara skyldig att betala för att folk ska lida. Direkt eller indirekt.
Så hur ställer ni er till detta? Vilka är era argument för att finansiering av denna typ av lördagsunderhållning är befogad..?
Jag vill betala för det jag trodde jag betalade för från början, en fantastisk kritisk granskning av dagens samhälle som inte vinklas eller är beroende av något politiskt parti. En granskning av Baku är kanske nära förestående för övrigt? ;)
Väldigt tacksam för svar!
Hilda

Ja.
Hej jag heter Hilda och jag är extremt envis! På gott och ont, men mest på gott ;)
Heja världen! Heja kvinnor! Heja män! Heja djur! Visst ska vi sikta mot ett samhälle där alla individer, människor som djur, har det bra och inte dödas eller plågas?! JA! Ett samhälle där man får se ut precis hur man vill utan att bli uthängd eller hånad? JA! Ett samhälle där vi är lika mycket värda både i teorin och i praktiken? JA!
Jajaja!
Jag måste kopiera in en artikel skriven av Hanna Fridén för drygt ett år sedan, som alla kvinnor och män bör läsa. Den är extremt tänkvärd.
”Vilken ung människa vill bli en medelmåtta?”
Veckorevyns redaktion slängde nyligen av sig kläderna i tidningen som en del i deras Size Hero-kampanj. En kampanj för att motverka ett anorektiskt ideal och få unga kvinnor att inse att de inte behöver svälta sig själva.
De ville visa upp vanliga kvinnors kurvor. Stora bröst, små bröst. Stor rumpa och pösig mage. Det var modigt.
Om du kastar kläderna som kvinna så kommer du att granskas med lupp såväl fysiskt som psykiskt.
Folk kommer tycka att du gör dig till ett objekt och genast reducera ditt värde på grund av att du blottade det heligaste, det viktigaste: en kvinnas kropp.
Men hjälper det här unga kvinnor med ätstörningar? Kanske kan det hjälpa folk att inte skämmas för sin nakenhet, att ett komplex man dras med inte är avgörande för kärlek.
Det kan hjälpa i en diskussion som rör objektifiering och kvinnans nakenhet och sexualitet.
Men har det med anorektiska ideal att göra?
Det här är en modell som ofta används när man talar om unga kvinnors problem med ätstörningar. Man tar för givet att tjejerna inte vet hur en vanlig kvinna ser ut, och att hon kan vara älskvärd.
Det förmodas att de är blinda, och i stället för att skifta fokus från kroppen gör man samma fel varje gång: unga kvinnor, ja kvinnor överhuvudtaget, tänker enkom på kroppen och således är kroppen också den enda boten.
Det är sant. Kvinnor tänker mycket på sina kroppar. Därför är ätstörningar ett stort, och ständigt växande, problem i Sverige.
Man bör titta på modellindustrin och göra något åt att så många modeller faktiskt lider av sjukdomar. Modebranschen talar om naturligt smala och sunda modeller, men har du någonsin hängt backstage på Berns under modeveckan så vittnar de spystinkande, igenproppade modelltoaletterna om annat.
Men det är bara att inse att skälet till varför kvinnor i så stor mån faller in i sjukdomar som rör kroppens utseende inte bara har med ett skadligt skönhetsideal att göra, utan främst har det att göra med att vi kvinnor alltid får höra att kroppens utseende är det viktigaste – även när man, paradoxalt nog, vill propagera för att det inte ska spela någon roll!
Killar som övertränar och äter steroider skulle man aldrig behandla genom att visa upp en 35-någonting kontorskille med soffpotatismage.
TITTA PÅ HONOM! DU KAN VA PRECIS SOM HAN! DET ÄR OKEJ!
Nej, han vill inte vara som han, oavsett hur många det är som tycker att det är okej.
En tjej som svälter sig själv ser inte på ”vanliga” kvinnor som något attraktivt heller. Men de ser modeller, de ser alla vackra kvinnor överallt och de ser vad som krävs för att lyckas med att vara en populär kvinna och alltså en lyckad individ i samhället.
Människor vill vara lyckade. Men vad som gör dig lyckad som individ är olika beroende på kön och kultur.
Jag hade ätstörningar i sju år. Vet ni en sak som motiverade mig? När man visade upp bilder på vanliga kvinnor.
Varför skulle jag vilja vara en medelmåtta? Jag ville vara bäst!
Den här viljan drev mig så långt att jag så länge trotsade vår starkaste biologiska drift.
Så vad fick mig att börja äta och bli frisk? Jag hade en bättre period och fick energi nog att kanalisera de här drifterna i riktningar som var mycket mer givande än att kunna glänsa med den tunnaste kroppen i sällskapet. Det var inte längre min kropp som var avgörande för om jag var lyckad eller inte.
Varför ser vi inte magasin uppmuntra kreativitet? Varför står det aldrig om hur härligt det är att sparka en boll och vinna en match i fotboll? Varför står det aldrig om hur fantastiskt det är att åstadkomma något stort och tävla i något annat än vikt?
Kroppen är det enda som är socialt accepterat att kvinnor tävlar inom och för att motverka detta försöker vi inte uppmuntra kvinnor att tävla inom något annat, utan vi presenterar medelkroppar.
Tjejer som får ätstörningar är inte viljelösa individer med bristande insikt om verkligheten. En tjej som hoppar över måltider gör det inte för att se ut som sin mamma, sin lärare eller kvinnan i kassan på Ica.
Kanske hjälper det några, men de flesta får riktlinjer för hur de absolut inte vill leva sina liv. För kroppen är, bevisligen, enligt vår kultur det viktigaste för en kvinna i alla lägen vilket de här kampanjerna bekräftar.
I stället för att flytta fokus bort från kroppen så försöker vi utrota driften att lyckas.
Och ärligt talat, vilken ung människa sitter och tänker: ”När jag blir vuxen vill jag bli en helt vanlig medelmåtta.”
Hanna Fridén
Om moi:
